｢ネットに多い陰謀論｣一瞬で見抜ける簡単3秘訣

｢ネットに多い陰謀論｣一瞬で見抜ける簡単3秘訣

5コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
5

匿名さん

芸能界が某宗教にジャックされてつまらなくなったのは信じてる
有名女優や歌手タレント皆魂抜いたアホ面に見えて魅力なくなった

0
+1
4

匿名さん

田布施システム
0
0
3

匿名さん

よくもこんな長い文で一瞬と言えたものだ
0
+2
2

匿名さん

>>1
ひとことで言って面白くない話題。
0
+4
1

匿名さん



｢ネットに多い陰謀論｣一瞬で見抜ける簡単3秘訣 | リーダーシップ・教養・資格・スキル

「佐々木さんは、あの信じられないぐらい幅広い分野の情報を、どうやって集めているんですか？」いろいろな人に会うたび、本当によく尋ねられる。これは、私が日課としてほぼ10年続けている、毎朝8時にツイッター…
【1】「『邪悪な力』が物事を動かしている」と訴えていないか

たとえば、ツイッターで自分と異なる思想や意見の人を見つけて「あいつはどこかから金をもらっているに違いない」と書いたり、好きなタレントが何かの番組を降板したことに対して「これは放送局の見えない圧力だ」などと書いたりしているのを見かけることがある。こういった、根拠が不十分な説明に基づいて物事を断定しているものも、立派な「陰謀論」といえる。

【2】匿名の証言やコメントが多すぎないか、ニュースソースが不明ではないか

一部のあやしい記事には「ほとんどの証言が匿名」という場合が見受けられる。

「捜査関係者によると」「業界に詳しい人物は」「専門家によると」などの言葉には、注意が必要だ。たしかに匿名じゃないと証言してくれない内部の人はいるだろうが、専門家のコメントまで匿名なのはあやしすぎると言わざるを得ない。

【3】「わたしだけが知っている隠された真実」を根拠にしていないか

「その『陰謀』の根拠に『公開されている情報』があるかどうかをチェックする」こと

もちろん、「公開されていない秘密の情報」はゼロとはいえないが、きわめてレアケースであろう。
「わたしがCIAの元エージェントから聞いたところでは……」「秘密の米軍情報によると……」などと書いているのは、ほぼ100パーセント根拠のない陰謀論である。
0
0

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック