老後は「2000万円どころか、800万円くらいあればいい」と言える納得の理由

老後は「2000万円どころか、800万円くらいあればいい」と言える納得の理由

14コメント

このトピックをブックマーク

いいね! LINEで送る ブックマーク メールで送る
14

匿名さん

死ぬまでずっと働いて収入があるのなら、貯金や年金はなくてもいいですよ
0
+1
13

匿名さん

年金なんか当てにしてない
もらえないつもりで貯金してる
0
0
12

匿名さん

>>9
年金64000円で取り崩しも同額だとすると800万円で暮らせるのは10～11年ですね。
0
+4
11

匿名さん

親の遺産を期待してる。まだ生きてるけど。
0
+3
10

匿名さん

>>6
派遣で仕事の無い月もあるから、住民税非課税世帯で、年金は全額免除の状態なので、将来の年金は月に1万円くらいと、年金機構で言われた。
単身女だから65歳までに、いくら貯金が必要か考えると辛い。
0
+3
9

匿名さん

生活費の半分くらいを年金で見積もればいいかな
0
+3
8

匿名さん

基礎年金で月に64000円で概算すればいのです。
0
+3
7

匿名さん

>>6
年金を基本に暮らして、それでも足りない分のことを800万とか2000万とか言ってるわけ。今のところ年金は死ぬまでもらえるから、それは老後準備金に含めないで計算する。

それで、記事が言ってるのは、現状で年金をたくさん貰ってるはずだから、足りないのは800万くらいに過ぎないだろってこと。

まだ掛金を納付中の人は自分の年金の期間と額を早めに知る必要があるが、そこが不透明だから困る。だって60歳からのはずが勝手に65歳に変更してしまうのだから。
-1
+3
6

匿名さん

老夫婦で慎ましく暮らしたって、年200万から300万円はかかるに決まってる。800万円ならたった4年じゃないか？
0
+6
5

匿名さん

>>1
何を言ってるのかさっぱりわからん
-1
+3
4

匿名さん

家計簿をつけたことがない人が言うことだわ
0
+3
3

匿名さん

だな、株の利益は全て外国人投資家と富裕層に持って行かれてるからな
0
+3
2

匿名さん

頼みの綱の年金が、アベノミクスで当てにならなくなってきた
-1
+9
1

匿名さん



老後は「2000万円どころか、800万円くらいあればいい」と言える納得の理由 | 幻冬舎ゴールドオンライン

人生100年時代。NPO法人「老いの工学研究所」理事長の川口雅裕氏は、書籍『年寄りは集まって住め』のなかで、「老後2000万円」について解説しています。
ただ、ことはそう単純ではありません。これとはまったく異なる結果を導いている興味深い論文があるからです。

この論文によれば、無職の高齢夫婦世帯の取り崩し額は約1万円に過ぎません。老後2000万円問題の根拠となっている毎月の取り崩し額（約5万5千円）とは、5倍以上の大きな差があります。

この論文が指摘しているのは、総務省の「家計調査」において、かなりの割合で「年金収入の記入漏れ、記入忘れ」があるという点です。

実際には、95％を超える高齢者が年金を受給しているのに、「家計調査」で年金の受給額を記入しているのは約75％しかいなかった。つまり、約20％の人が年金収入があるのにもかかわらず「無収入世帯」とカウントされているのです。

したがって、収入が実態よりも過少に算出されてしまうというわけです。

もっとも厳しいのは、働いていない単身女性ですが、毎月の取り崩し額が2万1400円なので、年間約25万7000円。これが30年続くと770万円となります。

「老後2000万円」どころか、「老後は800万円」くらいあればいいということになります。
-1
+1

名前全8文字ﾏﾃﾞ

本文必須全4000文字ﾏﾃﾞ

※本文にサイトurlや画像urlを貼りつける事も可能です

画像5MBﾏﾃﾞ

コメントを投稿

このトピックを見てる人に人気

今日の人気トピック

新着トピック