「性被害に服装は関係ない」当時の服を再現した話題の展示、再び開催

匿名さん

24/11/03(日) 21:59

「性被害に服装は関係ない」当時の服を再現した話題の展示、再び開催：朝日新聞デジタル
　12日から「女性に対する暴力をなくす運動」期間が始まる。　あなたは悪くない、何を着ていたかは関係ない――。「挑発的な服装をした若い女性が性暴力被害に遭う」という先入観をなくそうと、「そのとき、あなた…
出典：https//www.asahi.com

「性被害に遭った人を、夜道を歩いていたからでは？　肌を露出する服を着ていたからでは？　と非難する風潮がある」と説明する。「どんな対策をしても被害に遭ってしまうことはある。責めるのはおかしいと伝えたい」

新着レス順で表示

匿名さん

24/11/03(日) 22:39

そんな風潮いつあったの？

匿名さん

24/11/03(日) 23:05

>>2
全く露出してない人が被害に絶対に遭わないとは言ってない、露出した服の人の方が被害に遭う人数が多いって言う主張なんじゃない？意図が掴めない人って会話にならないよね。めんどくさい。

匿名さん

24/11/03(日) 23:27

ケバい服装をしているとかえって痴漢に遭いにくいというのは聞いたことあるな。
おとなしめの地味な服装をしている人の方が声を上げにくいと思われてるんだろう。

匿名さん

24/11/03(日) 23:39

>>4
じゃあ、それと同じ理屈ってこと？
服が関係ないとしても、露出多い服装の人の方が被害者が多い、夜間の方が被害者が多いって考えるのはおかしな理屈ではない気がしない？どっかの国の人みたいに頭と背中(前も？)を布で隠した格好して被害に遭う人は少なそうって言われたら否定できない。で、こんな少人数の被害者の服装だけでは統計にはならない。少なくとも100人以上でないと統計にはならない。全く露出してない服装の人が被害に遭うわけがないとまで言っていないだろって話。

匿名さん

24/11/03(日) 23:47

>>4
最近、マックで見かけた隣２人は、中南米か？その辺りの人とか頭と背中を凄い面積広い布で隠してるファッションしていてたまにああいう人見かけるけど、じゃあこの服装の人が被害に遭う人が多いと思う？って言われたら、かなりレアケースだと思う人が大多数じゃない？
日除けの為に真似しようと思ったことはあるけど、被ったり羽織るのめんどくさそうだよね。
日本の高校に留学してる学生もあの格好した人たまにいるよね。宗教だっけ？
ロングダウンで全く露出してなくて、夜とか酔っぱらいいたら痴漢に遭うってあるけど。さすがにあれは、聞いたことないけどあるのか？

匿名さん

24/11/03(日) 23:56

>>4
記事見たが、セーラー服なんか若いだけで選んでるだけだし、身内からの被害なんて服装で選ぶわけないし、他六人しかいないけど、ズボン履いてるのは一人だけじゃん。じゃあ、ズボン履いてれば被害に遭う確率は低いで間違いないよね。
制服着てたら、後ろからバイクが近づいてきて尻を触って去って行ったって人、昔いた。顔なんか見てねーし、服装と雰囲気で若いってだけで選んでるだけ。
だったら、露出多ければ被害に遭う確率は高いであながち間違いじゃないってことなんだね。靴は再現されてないけど。

匿名さん

24/11/04(月) 01:09

男に触られて気持ちよくなっちゃったのをオカズにオナニーする女も居るんだよなぁ

匿名さん

24/11/04(月) 01:14

>>7
お前だって風俗店で働いてた時に制服着てスカートめくっては客にパンツ見せてただろうが
お前本当に汚ねぇケツしてんのなwww

匿名さん

24/11/04(月) 03:25

>>4
高いヒールとかのこと？
服装がケバいって何？化粧じゃない？
セーラー服と身内からの被害の人以外、一人がズボンで残り五人の内、二人は露出多い服装だから、露出多いと被害に遭いやすいは間違いじゃないんだな。
ズボンは被害に遭いにくい服装。

匿名さん

24/11/04(月) 03:35

>>2
またお前か
性被害事態が露出が多い服装を第一条件で選んでいるわけではないことくらい誰でも分かる能書きで、そこにわざわざ身内からの被害を入れるのが支離滅裂。
同じ痴漢被害なら同じ条件だけど。
たった8人、性被害全てを服装で検証とか支離滅裂。状況や相手とか異なるものを少人数で検証とか馬鹿だろ。支離滅裂すぎる。まるで子供の言い争い。